STAP 細胞の研究論文に対する理研の対応への意見

　やや、意見を述べるタイミングを逸している話題のようでもあり、多方面から多様な意見が出ているが、自身の考えの整理のためにここで考えてみる。
　当該Nature誌論文を読んだわけではないが、主に理化学研究所（以下、理研）の2014年４月１日ＨＰを基に下記論点から、私見を述べさせていただく。
　・「研究不正」か？
　・論文の取下げは適切か？

１．「研究不正」か？
　「疑義に関する調査報告書」では、２点の「研究不正」があると指摘されているが、同じＨＰに小保方コメントも掲載されている。
　当コメントでは、主に次のことが記載されている。
　・指摘事項は、「悪意のない間違い」である
　・指摘事項を含め、不適切な個所すべてを３月９日に
　　執筆者全員からNature誌に訂正提出済みである

　小保方コメントが併催されていることは、フェアであると理研を評価したいが、本人が明確に悪意がないと言っており、しかも中間調査報告があった３月14日より以前に執筆者全員から訂正が済んでいる事項に関して、「研究不正」と評価する意図がまったく理解できない。

　少なくとも、「疑わしきは罰せず」とまで言う必要があるかどうかは分からないが、もう少し、該当者との調整が必要だと考える。
　調査委員会が、該当者との調整を諦めたというのであれば、第三者が納得できるようなそれまでの調整経過を示す必要がある。

　ちなみに、理研の規程第２条２項では、「悪意」のない行為は「研究不正」の対象外と規定されている。

２．論文の取下げは適切か？
　Nature誌論文の取下げの要否については、「悪意」の有無は無関係であり、「捏造」または「改ざん」の有無が判断基準になると考える。
　「捏造」とは、ありもしないことを言うことであり、「改ざん」とは、事実を曲げるて言うことだと理解している。　

　本論文に関しては、次のことが言える。
　・すでにNature誌に訂正提出済みである
　・理研自身がSTAP細胞（現象？）を否定していない
　仮に論文の体裁が稚拙であったとしても、STAP細胞が否定できない以上、論文の取下げ勧告はすべきでないと考える。

　賢明な理研および調査委員会諸氏が、このような簡単なことが分からないとは考えにくい。
　憶測による提言を控える努力をすべきだと認識はしているが、何か見えない圧力等があっての結論のように思えてならない。
　調査委員会および執筆者には、各位の本分に則ったご判断や発言を是非、期待したい。

　理事長が、「若い研究者について、独立性を確保しながら適切に導き、大きく成長させることは、～研究所の責務です。」と言っておられる。
　30歳は、新しい分野の研究者としては、けして若いとは言えないが、是非、小保方研究員に対しても暖かく見守っていただきたい。

―2014.4.23―